The Atlantic: корупційні скандали довкола Трампа виявилися масштабнішими, ніж українські

Американська журналістка й історикиня Енн Еплбаум у новій колонці для The Atlantic проаналізувала, як саме в Україні борються з корупцією, і порівняла ці підходи з тим, як державні інституції використовують у власних інтересах бізнес-групи у США та Росії. На її думку, українське суспільство сьогодні демонструє значно сильнішу волю до прозорості й підзвітності, ніж чимало західних політиків.

У матеріалі Еплбаум розповідає про свою розмову з Олександром Абакумовим – старшим детективом НАБУ, який веде справу, відому як «Операція Мідас». Розслідування стосується корупційних схем у сфері атомної енергетики та охоплює кількох високопосадовців. Після оприлюднення доказів, за її словами, двох міністрів звільнили, а керівник Офісу президента Андрій Єрмак подав у відставку після проведеного в його будинку обшуку.

Журналістка наголошує, що робота антикорупційних органів та суспільна реакція демонструють стійкість державних інститутів навіть під час війни. Вона нагадує, що торік спроба президента ліквідувати НАБУ спричинила наймасовіші протести з початку повномасштабного вторгнення, після чого цю ініціативу було відхилено.

За словами Еплбаум, українські антикорупційні детективи та активісти розглядають корупцію як пряму загрозу національній безпеці. Абакумов у розмові з нею зазначив: «Корупція – це Росія, а ми не Росія». Антикорупційна діячка Дар’я Каленюк додала, що нинішні розслідування дають Україні шанс стати сильнішою.

Авторка порівнює цю ситуацію з Росією, де будь-які спроби перевіряти статки Володимира Путіна жорстко придушують. Вона згадує випадок Олексія Навального, який після публікації розслідування про «Палац Путіна» опинився за ґратами та загинув у колонії.

У колонці також піднімається тема переговорів у Москві за участі американських бізнесменів Стівена Віткоффа та Джареда Кушнера разом із керівником Російського фонду прямих інвестицій Кирилом Дмитрієвим. Як стверджує The Wall Street Journal, сторони обговорювали не лише ситуацію в Україні, а й потенційні спільні бізнес-проєкти в галузях енергетики та видобутку рідкісноземельних елементів.

Еплбаум зазначає, що йдеться не про класичну корупцію, а про використання важелів американської держави в інтересах вузького кола бізнес-структур, що може суперечити інтересам союзників США. На її думку, подібні конфлікти інтересів є безпрецедентними в сучасній історії американської дипломатії.

Підсумовуючи, журналістка підкреслює: Україна демонструє здатність розслідувати дії посадовців, включно з представниками влади найвищого рівня. Натомість у Росії такі дії неможливі, а в США, за її оцінкою, малоймовірні щодо оточення Дональда Трампа.

«Українські слідчі можуть працювати щодо уряду, міністрів і навіть найближчих радників президента. Неможливо уявити, щоб ФБР розслідувало когось із команди Трампа. У Росії ж будь-хто, хто береться за розслідування Путіна, опиняється у в’язниці. Термін "корупція" багатозначний, і ми недостатньо точно ним користуємося, коли говоримо про Україну», – пише Еплбаум.

Читайте також: Ошукала військових від імені фонду Ірини Федишин: жінку засуджено до 3 років ув’язнення